Une rubrique communication provisoire ?

[Eugénie]

est-ce que vous pensez qu'il y a une incompatibilité réelle entre une rubrique Actualités pérenne et des sections pour les auteurs ?

[Brisecous]

une rubrique Actualités, ça me paraît très chouette.

Brisecous, est-ce que ta précision signifie qu'il faudra forcément l'abandonner si on prévoit l'ouverture de rubriques auteurs spécialises ?

Salut Eugénie,

Pour clarifier mes messages :
- Pour moi, il n'y a aucune incompatibilité entre la rubrique actualités et les rubriques auteurs
- Il ne faudra pas obligatoirement abandonner la rubrique actualités.

Pourquoi j'insiste sur l'aspect provisoire : Le principe d'une rubrique provisoire c'est de bricoler quelque chose qui sera implémenté de manière "arbitraire" et sans réflexion poussée, afin de répondre au plus vite à un besoin immédiat. Nous allons ensuite continuer cette discussion, nous allons choisir la meilleure solution et nous voudrons alors la mettre en place. Cette solution entrera peut-être en compétition ou en contradiction avec la rubrique "actualités" provisoire. Je souhaite donc que l'on se donne le droit et la possibilité de supprimer cette rubrique rapidement et simplement si nous l'estimons nécessaire pour mettre en place la solution plus pérenne que nous choisirons sur le moyen terme.

Thouny a bien résumé ma préoccupation : que personne ne se fasse avoir en croyant que c'est définitif, et que ça ne crée pas de tensions par rapport à ça. Ca se résout très simplement en étant clairs et en le précisant dans notre annonce explicative de rubrique.

[Eugénie]

Au vu de la discussion sur le fil d'à côté, je préfère demander une énième précision pour être sûre : on parle bien d'ajouter au forum une section qui s'appellerait Actualités, et qui serait dédiée au relai des news de blogs, podcasts, jeux, etc. où chaque auteur (ou animateur ou team ou autre) pourrait s'ouvrir un fil dédié à ses news, et/ou poster des sujets isolés pour en discuter ?

Si c'est bien de ça qu'il s'agit, est-ce que vous pouvez me re-préciser quels aspects ne conviennent pas ou font débat pour vous, et mériteraient qu'on s'y prenne autrement-mais-plus-tard en se donnant le temps d'y réfléchir ?

Je précise que je ne cherche pas à m'opposer à la "clause de provisoirité", mais je ne la comprends pas, et du coup je n'arrive pas à me positionner.

[Valentin T.]

Hello !

Je vais essayer de clarifier le débat au maximum, dis-moi si ça te parle.

Nous sommes dans une situation où il y a une décision relativement importante à prendre. Le rapport entre les auteurs et la plateforme est quelque chose de central et qui occupe beaucoup de discussions. C'est normal, car cela définit dans une bonne mesure la politique de la communauté.

Ça, c'est ce que nous savons: ce sujet est central, et occupe beaucoup les esprits à juste titre.

Maintenant, on propose une solution avec un fil actualité. Toi et moi par exemple, cela nous semble être une solution complètement valide et pérenne. C'est ce que pensent beaucoup de gens, mais on est pas à l'abri de se rendre compte plus tard que ce n'était pas une bonne solution finalement. Si cela arrive, sachant que c'est un sujet central, il faudra que les auteurs soient prêt à changer d'organisation.

Ce n'est pas que l'on voit des problèmes à un fil d'actualité aujourd'hui. C'est que sachant que le sujet est central, on préfère prévenir qu'il peut y avoir des réaménagement si jamais d’aventure l'on découvrait des problèmes avec cette organisation. Mais si ça se trouve notre impression actuelle - il n'y a pas de problème - sera valide et cette solution conservée à terme.

[angeldust]

Merci à tous pour ces précisions. Du coup, mes deux centimes: Je suis pour un espace de communication des auteurs sous forme d'un forum où chacun ouvre son topic. Même si on peut y revenir, je pense que cette solution est complètement pérenne. Je suis conscient que le site/la communauté n'est de toutes façons pas la voie de communication primaire des auteurs (et c'est pas plus mal: je suis plutôt contre une sorte de labellisation des CA).

[Eugénie]

ok merci beaucoup Valentin pour la reformulation. du coup c'est ok pour moi aussi.

[Arjuna Khan]

Bon pour moi. Rien à redire sur le concept.

[Valentin T.]

Durant la réunion, nous avons suivi le consensus qui s'est créé autours de la rubrique communication. Nous proposons simplement quelques règles :
- Un sujet par personne et par type de contenu maximum. Par exemple, quelqu'un peut avoir un fil CR, un fil Publication et un fil Podcasts. Mais rien n'empêche de tout rassembler sous un sujet unique non-plus si c'est plus pratique ! Par contre, il est impossible de poster un nouveau sujet par CR par exemple.
- La rubrique est potentiellement temporaire. Il est bien possible que la structure change, les participants doivent bien être au courant de ça et l'accepter. Il y a d'ailleurs déjà des contre-propositions en discussion (mais à mettre en place à plus long terme, car liées à la librairie).

Je crée la rubrique dans la journée sauf opposition !

[Valentin T.]

La section est ouverte !

[angeldust]

Merci Valentin !