Des rubriques dédiées pour les auteurs ?

[Brisecous]

Salut,

L'un des avantages des Ateliers était la visibilité qu'ils gagnaient grâce à la centralisation des moyens de communication des différents auteurs. Les auteurs communiquaient par ce canal et comme ils communiquaient par ce canal, ils en faisaient la promotion.

Je serais favorable au fait de proposer aux auteurs une rubrique sur les Courants Alternatifs, dont ils seraient les modérateurs. Les modalités seraient à définir ; je propose :
- Les auteurs s'engagent à respecter les règles, principes et recommandations des Courants dans leur rubrique
- La structure horizontale ne s'applique pas dans leur rubrique (les auteurs sont maîtres en leur demeure dans les limites du respect des autres règles, principes et recommandations)
- Pour posséder une rubrique, il faut avoir publié un jeu considéré comme abouti, quelle que soit la méthode de publication
- La rubrique doit être active, l'auteur s'engage à répondre aux participants et à exercer une présence régulière dans sa rubrique
- La rubrique est limitée : elle sert spécifiquement à parler du travail de l'auteur, de ses articles et de ses jeux. Les discussions théoriques et générales doivent privilégier le forum commun.
- L'auteur s'engage moralement à contribuer à la communication autour des Courants Alternatifs, par exemple en faisant la publicité de sa rubrique comme un moyen de le contacter

[Gaël Sacré]

Brisecous, tu me devances, c'est parfait !
Effectivement, je suis pour qu'il y ait un espace de communication pour des créateurs de contenu, mais pas seulement des auteurs de jeux !

J'aimerai aussi qu'on puisse s'abonner pour être tenu au courant d'un contenu particulier, par exemple : nouveau podcast de Radio Rôliste, nouveau jeu de tel auteur, nouvel article sur le blog d'untel etc. Et il faudrait qu'on puisse discuter de chaque nouveauté indépendamment, pour éviter qu'on ne puisse plus discuter d'un ancien contenu quand de nouveaux sont sortis entre temps (comme c'était le cas sur certains fils des Ateliers, pour des blogs ou podcasts).

Par contre, il ne faudrait pas que les rubriques des créateurs de contenu viennent empiéter sur les rubriques communautaires déjà existantes : donc à voir comment organiser ces rubriques pour qu'elles se centrent avant tout sur la discussion autour des contenus, sinon on risque de se retrouver avec les Ateliers Imaginaires bis, dans le sens de ne plus savoir où poster et de perdre l'aspect communautaire au profit de micro sous-communautés.

[angeldust]

Si je comprends bien, il s'agit simplement de communication (?). Si c'est le cas, un contenu non interactif est envisageable (article, page statique, topic verrouillé, etc.). Les discussions sur le contenu généré peut être initier sur le forum. Cela évite le côté micro communauté et permet néanmoins aux auteurs / créateurs de faire leur pub. Si par contre on mutualise les deux fonctions (annonce + communauté), on risque de se retrouver comme les Ateliers, ce qui est moyen (à mon avis).

[Brisecous]

Tel que je le vois, ce ne serait pas uniquement de la communication, ce serait également de l'échange et de la discussion, centrés uniquement sur le travail de l'auteur en question.

Exemple : débat de fond sur son dernier article, question de règles sur un de ses jeux, proposition de collaboration, critiques, encouragements...

Par contre, pas de débat théorique général (par exemple) qui aura sa place dans le forum de la communauté.

Pour éviter que les rubriques "auteur" empiètent sur le forum de la communauté, on peut envisager :
- Soit un module à part intitulé "rubriques auteur" ou autre
- Soit une rubrique unique menant vers chaque rubrique auteur
Avec, idéalement, un "marqueur" de nouveaux messages visible depuis le forum de la communauté.

J'aime bien la notion d'abonnement que tu proposes, Gaël.

[angeldust]

Je propose d'instruire cela dans une prochaine réunion.

Pour l'abonnement, il est possible de s'abonner à un sujet dans phpbb (sauf erreur de ma part).

Je comprends la demande et je comprends les apports de rubriques dédiés aux auteurs. J'ai par contre du mal à me faire une idée claire de comment ne pas reproduire le schéma "micro communauté". Je suis preneur d'avis

[Brisecous]

Je pense que la micro-communauté n'est pas un problème. C'est même un énorme avantage : si la micro-communauté qui se constitue autour d'un auteur est ici, elle n'est pas ailleurs. Si les rubriques "auteur" sont connectées à notre structure de manière à inciter les utilisateurs à participer aux autres rubriques du forum et aux autres modules, dans ce cas les membres de chaque communauté d'auteur enrichiront également la communauté globale des Courants.

A mon sens, la micro-communauté n'est pas un souci dès lors que l'auteur respecte le contrat qui dit que sa rubrique d'auteur doit uniquement servir à parler de ce qui le concerne directement. Par exemple, selon moi pas question de parler de tout et de rien sur une rubrique auteur. Théorie, sorties, discussions générales, tout cela n'a pas sa place dans la rubrique auteur car il y a le forum communautaire pour ça. La condition de la rubrique auteur, c'est qu'elle ne soit pas concurrente mais complémentaire des rubriques "forum".

Est-ce que ça te semble répondre à la problématique "micro-communauté", angeldust ?

[angeldust]

Ok c'est plus clair sur la distinction que tu fais.

Je me pose la question de la transversalité du coup. Quand tu parles de ton expérience d'un jeu, est-ce que tu ne veux pas ensuite tenter de généraliser, ou du moins élargir ton champ ? Dans ce cas, on déplace le sujet ? Comment fait-on ? (je suis là encore demandeur d'avis car j'ai du mal à me faire une idée dans le concret)

[Brisecous]

Je pense que c'est à l'appréciation de chaque auteur, avec une marge de tolérance tant que le contrat est respecté dans ses grandes largeurs. Empêcher toute digression ou toute évolution de la discussion serait réducteur. Tant que la rubrique auteur ne sert pas de forum général bis, tant que l'auteur fait un peu la promotion de la structure "Courants Alternatifs", ce n'est pas un problème car cela reste bénéfique pour tout le monde.

Cela signifie effectivement qu'un sujet généraliste est déplacé. Pour moi, cette responsabilité est celle de l'auteur. Cela veut dire que les auteurs auraient les moyens de modération de déplacer un sujet de leur rubrique, vers une rubrique plus adaptée du forum. Ce moyen de modération serait à sens unique (ils n'auraient pas les moyens de modération sur les rubriques générales).

[Thouny]

> Cela veut dire que les auteurs auraient les moyens de modération de déplacer un sujet de leur rubrique, vers une rubrique plus adaptée du forum. Ce moyen de modération serait à sens unique (ils n'auraient pas les moyens de modération sur les rubriques générales).

Ou alors, il peuvent demander à un « modérateur global » ou à un technicien de le faire, je ne pense pas que ce soit si important, si ?

[Brisecous]

> Cela veut dire que les auteurs auraient les moyens de modération de déplacer un sujet de leur rubrique, vers une rubrique plus adaptée du forum. Ce moyen de modération serait à sens unique (ils n'auraient pas les moyens de modération sur les rubriques générales).

Ou alors, il peuvent demander à un « modérateur global » ou à un technicien de le faire, je ne pense pas que ce soit si important, si ?

Oui, ils peuvent aussi. Et non, ce n'est pas si important. Cependant, nous nous orientons vers une démarche de proactivité, le temps de travail bénévole est précieux, et les auteurs sont seuls maîtres en leur propre rubrique (dans ma vision des choses). Il me semble donc logique que les auteurs investissent eux-mêmes le temps nécessaire à la modération de leur rubrique plutôt que de devoir consommer le temps d'un modérateur, si c'est faisable techniquement.